מתחילת 2017 חלה על עצמאים חובת הפרשה לחיסכון פנסיוני.
חובה זו מגיעה 9 שנים לאחר "חוק פנסיית חובה" משנת 2008 שקבע כי כל מעסיק חייב להפקיד עבור עובד שכיר לחיסכון פנסיוני.
חובת ההפרשה לעצמאים מעלה שתי עמדות מנוגדות - מצד אחד ניתן לטעון כי לא הוגן לכפות על עוסק עצמאי להפקיד לחיסכון פנסיוני אם אינו מעוניין בכך, מצד שני יש שיטענו כי המהלך מבורך והגיע מאוחר מדי.
עמדתי האישית היא שהאמת נמצאת איפשהו באמצע, אך עם נטייה קלה למחשבה כי החובה היא נכונה והגיונית.
יהיו שיטענו כי בעוד הפקדה לזכותו של עובד שכיר היא מעין "הטבה", הרי שהעצמאי נאלץ להוציא כסף מהכיס.
טענה זו נכונה באופן חלקי, שכן גם עובד שכיר משתתף בהפרשה לחיסכון הפנסיוני בשיעור של 6% ממשכורתו. נכון שמרבית ההפרשה היא על חשבון המעסיק (לפחות 12.5% לתגמולים ולפיצויים), אך הנה אנו רואים שהמחוקק מחייב גם את העובד השכיר להפקיד לחיסכון פנסיוני, ולכן יהיה זה הוגן שיחייב גם את העוסק העצמאי.
לשאלה הפילוסופית של האם נכון שמדינה תכפה על אזרחיה לחסוך לפנסיה. ובכן - מבלי להיכנס לשאלה האם מוצרי הפנסיה הקיימת הם טובים או לא - הרי שמדינה בהחלט יכולה לקבל החלטה שכזו אם לתפיסתה זה יטיב עם אזרחיה.
לדעתי דרישה לחיסכון פנסיוני של כ-15% מהכנסתו של אזרח בכ-40 שנות עבודתו לטובת כ-20 שנות גמלאות - היא נכונה ואחראית.
נקודה נוספת לציון היא שהפרשה של עצמאי לחיסכון פנסיוני מזכה אותו בהטבות מיסוי שיכולות לעלות את הכדאיות בהפקדה.
אי הפקדה לפי הוראת החוק יכולה להוביל לקנס של 500 ש"ח בשנה.
חובה זו מגיעה 9 שנים לאחר "חוק פנסיית חובה" משנת 2008 שקבע כי כל מעסיק חייב להפקיד עבור עובד שכיר לחיסכון פנסיוני.
חובת ההפרשה לעצמאים מעלה שתי עמדות מנוגדות - מצד אחד ניתן לטעון כי לא הוגן לכפות על עוסק עצמאי להפקיד לחיסכון פנסיוני אם אינו מעוניין בכך, מצד שני יש שיטענו כי המהלך מבורך והגיע מאוחר מדי.
עמדתי האישית היא שהאמת נמצאת איפשהו באמצע, אך עם נטייה קלה למחשבה כי החובה היא נכונה והגיונית.
יהיו שיטענו כי בעוד הפקדה לזכותו של עובד שכיר היא מעין "הטבה", הרי שהעצמאי נאלץ להוציא כסף מהכיס.
טענה זו נכונה באופן חלקי, שכן גם עובד שכיר משתתף בהפרשה לחיסכון הפנסיוני בשיעור של 6% ממשכורתו. נכון שמרבית ההפרשה היא על חשבון המעסיק (לפחות 12.5% לתגמולים ולפיצויים), אך הנה אנו רואים שהמחוקק מחייב גם את העובד השכיר להפקיד לחיסכון פנסיוני, ולכן יהיה זה הוגן שיחייב גם את העוסק העצמאי.
לשאלה הפילוסופית של האם נכון שמדינה תכפה על אזרחיה לחסוך לפנסיה. ובכן - מבלי להיכנס לשאלה האם מוצרי הפנסיה הקיימת הם טובים או לא - הרי שמדינה בהחלט יכולה לקבל החלטה שכזו אם לתפיסתה זה יטיב עם אזרחיה.
לדעתי דרישה לחיסכון פנסיוני של כ-15% מהכנסתו של אזרח בכ-40 שנות עבודתו לטובת כ-20 שנות גמלאות - היא נכונה ואחראית.
נקודה נוספת לציון היא שהפרשה של עצמאי לחיסכון פנסיוני מזכה אותו בהטבות מיסוי שיכולות לעלות את הכדאיות בהפקדה.
אי הפקדה לפי הוראת החוק יכולה להוביל לקנס של 500 ש"ח בשנה.
